米蘭展：家具設(shè)計(jì)師窮則思變

　　在設(shè)計(jì)或是制造出產(chǎn)品在米蘭家具展展出前，每個(gè)人都應(yīng)該捫心自問一下：世界需要另一把椅子嗎？

　　理智的答案是：“不需要?！笔澜缟系囊巫訉映霾桓F，很多都已經(jīng)在米蘭展出過了，我們不需要更多的椅子了。同樣我們也不需要更多的桌子、臺燈、花瓶、衣櫥或者其他任務(wù)將在2010年米蘭展所展出的產(chǎn)品類別。除非，當(dāng)然，如果你要展出的產(chǎn)品具有令人嘆為觀止的創(chuàng)意、美麗、可持續(xù)性、功能性或是其他特點(diǎn)。

　　在設(shè)計(jì)界看來，這就是“米蘭”的優(yōu)勢和弱點(diǎn)。絕大多數(shù)展品都平庸無奇，只有個(gè)別佼佼者，吸引了成千上萬的人前來圍觀。

　　2009年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)是一場噩夢。現(xiàn)在危機(jī)的烏云正慢慢揮去，亞洲、拉美地區(qū)和東歐地區(qū)都在恢復(fù)增長，而北美和西歐地區(qū)產(chǎn)品需求依然不夠旺盛。展會中將舉辦上百場雞尾酒會、晚宴、前瞻、新聞發(fā)布會等，但是這繁華背后，我們卻看到制造商們悄悄地減少展品，削減展位大小。我們不可避免地發(fā)現(xiàn)了這個(gè)問題（而且也沒有什么委婉的方式來表述）：今年的展會沒有往年有意思，至少從設(shè)計(jì)角度看是這樣。

　　首先，今天的家具，技術(shù)含量比設(shè)計(jì)更重要。（今年參展的****展品是蘋果公司的iPad，而不是椅子。）第二，設(shè)計(jì)的精神焦點(diǎn)已經(jīng)從制造有形的產(chǎn)品，如家具，轉(zhuǎn)到將設(shè)計(jì)理念從某些道德話題中體現(xiàn)出來這一概念中，包括一些社會話題、環(huán)保話題或是人性話題等，以及開發(fā)更新更酷的技術(shù)，比方說數(shù)據(jù)可視化(data visualization)之類。

　　荷蘭Eindhoven設(shè)計(jì)學(xué)院的講座標(biāo)題“？”說明了一切問題。演講者之一的英國設(shè)計(jì)師Ilse Crawford解釋說：“我們認(rèn)為展示設(shè)計(jì)師通過問問題來獲取靈感并具象化的過程比較有意義。設(shè)計(jì)應(yīng)該更加被理解成為一種批評的過程，而不是只是讓東西變得好看?！?/P>

　　“讓東西變得好看”恰恰是米蘭展的傳統(tǒng)長項(xiàng)，但是今天的設(shè)計(jì)師們需要轉(zhuǎn)變。對于家具設(shè)計(jì)師來說，這意味著：1. 家具可持續(xù)性競爭； 2. 找到新方法將數(shù)碼技術(shù)嵌入家具； 3. 讓使用者與家具產(chǎn)生共鳴。

　　除了這幾種以外，有些設(shè)計(jì)師也嘗試通過把一些政治觀點(diǎn)嵌入產(chǎn)品，或是通過產(chǎn)品來講述故事的方式讓產(chǎn)品變得更“有意義”。這種方式在幾年前還很新奇，很冠冕堂皇，現(xiàn)在卻讓人感到陰暗而又老土，甚至很可怕。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。