檳榔家具慘遭盜版 榮麟世佳被逼無奈踏上維權(quán)路

2007年7月30日，盛大友邦（北京）家具制造有限公司收到了廣州市中級(jí)人民法院的案件受理書，案件的核心是盛大友邦狀告廣州福景家具有限公司侵犯其專利權(quán)。
 
對于很多人來說盛大友邦可能還是一個(gè)陌生的名字，但說起榮麟世佳，熟悉家具的人一般都知道這個(gè)牌子，盛大友邦正是榮麟世佳生產(chǎn)企業(yè)的工商注冊名。

家具維權(quán)是一件很難，也很麻煩的事，“忍氣吐聲”似乎成了行業(yè)內(nèi)不成文的習(xí)慣性做法，而這次榮麟世佳的總經(jīng)理戚麟?yún)s再也“忍無可忍”。

當(dāng)看到自己花了幾盡全部心思研發(fā)出來的檳榔系列家具被別人仿冒后，戚麟決定走上一條艱難，或許捎帶漫長的維權(quán)之路。

李逵撞見李鬼

大多數(shù)“冒牌”被發(fā)現(xiàn)的過程似乎都有著驚人的相似，真李逵撞上李鬼。

2007年3月，戚麟發(fā)現(xiàn)在阿里巴巴網(wǎng)站上有一家名為廣州福景家具有限公司的產(chǎn)品“三木印象”竟然和自己的檳榔系列家具長的一模一樣，戚麟的**反應(yīng)是“檳榔”被仿冒了。

“‘檳榔’注入了我全部的心血”，戚麟對記者講述了“檳榔”誕生的經(jīng)過。

榮麟世佳的歷史并不長，開始于2000年，最開始戚麟做的是代理銷售商。從最初代理天壇家具開始，短短的四五年時(shí)間，榮麟世佳成為北京家具圈里的與意風(fēng)齊名的“黑馬”，與意風(fēng)做為生產(chǎn)企業(yè)不同，榮麟世佳是在代理商中后來居上。

2006年2月，做代理銷售取得成功的榮麟世佳，在攢足了底氣后，決定研發(fā)自己的產(chǎn)品，并在收購一家家具生產(chǎn)企業(yè)后，一條腿跨進(jìn)了生產(chǎn)型企業(yè)的行列。

“當(dāng)時(shí)，我們感覺到，亞洲悠久的歷史和文化可以被充分利用起來，研發(fā)自己風(fēng)格的家具應(yīng)該有前途”，于是戚麟和設(shè)計(jì)師團(tuán)隊(duì)在東南亞國家呆了幾個(gè)月后，一套東南亞風(fēng)情的家具系列“檳榔”問世。
此后，榮麟世佳開始生產(chǎn)全線檳榔系列家具，并在全國主要地區(qū)和城市鋪了40多家渠道分銷商，戚麟想用速度把市場迅速占領(lǐng)起來。

可能是注入了太多的心血，也可能意識(shí)到會(huì)被仿冒，榮麟在“檳榔”問世后，便分兩次注冊了60幾個(gè)專利。申請知識(shí)產(chǎn)權(quán)花掉了戚麟10幾萬，對于沒有申請專利習(xí)慣的家具行業(yè)，10幾萬是一大筆錢。

“怕啥來啥”，出生不久的“檳榔”，在2007年的3月，終于還是遭遇到了“李鬼”，于是出現(xiàn)了前文介紹的戚麟在阿里巴巴“李逵撞李鬼”的一幕。

南下維權(quán)

“家具知識(shí)產(chǎn)權(quán)的官司很難打，也很少有企業(yè)去打”，中國家具協(xié)會(huì)副理事長朱長嶺一語道破了行業(yè)內(nèi)商家的心理。

家具行業(yè)打知識(shí)產(chǎn)權(quán)官司，對于廠家來說勞神費(fèi)力，會(huì)消耗掉大量的時(shí)間、精力，即使打贏了又能如何呢？走到賠付的司法程序難度相當(dāng)大。

但當(dāng)接到代理商報(bào)告，廣州這家家具企業(yè)已經(jīng)拿著“孿生的檳榔”系列家具開始“策反”渠道商時(shí)，戚麟更加堅(jiān)信“檳榔”被仿冒是有備而來。于是收集了包括阿里巴巴上的產(chǎn)品圖片等證據(jù)，在公正處公正作了證據(jù)保全后，戚麟決定南下廣東討個(gè)說法。

南下的**站，深圳家具協(xié)會(huì)明朗的態(tài)度讓戚麟倍感欣慰。

在搜房家居后來的采訪中，深圳家具協(xié)會(huì)的副秘書長劉麗娜態(tài)度明確地表示，我們支持家具企業(yè)保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)是毋庸置疑的，不管是會(huì)員，還是非會(huì)員，我們都要保護(hù)家具企業(yè)的合法利益。

據(jù)劉麗娜介紹，深圳家協(xié)已經(jīng)制定出了一套完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例，對于戚麟的情況，深圳家協(xié)會(huì)按照“規(guī)矩”辦事。

在吃了深圳家協(xié)的“定心丸”后，戚麟決定去拜會(huì)廣州福景家具有限公司的老板黃某。
在驅(qū)車到達(dá)增城這家企業(yè)的工廠后，戚麟見到了黃某。據(jù)戚麟后來回憶見面的場景，黃對戚麟的到來并不友好。

戚麟一行被保安拒之門外，在與黃某取得對話后，黃并不承認(rèn)仿冒了戚麟的檳榔系列家具。黃認(rèn)為福景家具的“三木印象”與“檳榔”雖然相似，但并不完全一樣。

公正后的侵權(quán)證據(jù)2
據(jù)中國家具協(xié)會(huì)副理事長朱長嶺介紹，目前家具申請專利僅限于外觀上，如果在外觀上稍作改變就很難界定，所以家具的設(shè)計(jì)形式也很容易被仿冒。

在聽到黃某這樣的回答后，戚麟要求到工廠內(nèi)看看，但這個(gè)要求被黃斷然拒絕。在交涉無果后，戚麟只剩下了最后一條路，借助于法律。

據(jù)北京建元律師事務(wù)所律師王雋介紹，盛大友邦（北京）家具制造有限公司已經(jīng)委托他們正式向廣州中級(jí)法院提起了訴訟，目前已經(jīng)接到了廣州中院的案件受理書，開庭時(shí)間將設(shè)在10月份。

有困難也有希望

家具維權(quán)的官司難打，易為家家具有限公司的總裁周可為對此深有感觸。據(jù)北京家具協(xié)會(huì)副會(huì)長于蘇秀介紹，在家具維權(quán)官司中易為家就曾經(jīng)打贏過，具有一定代表性。

易為家為打贏那場官司并不容易。周可為介紹說，易為家為打贏這場官司耗時(shí)1年多，耗費(fèi)的時(shí)間成本和精力無法計(jì)算。即使在打贏官司后，易為家的經(jīng)濟(jì)利益賠付程序也很難啟動(dòng)，難題是在易為家被仿冒的時(shí)間里，仿冒企業(yè)的銷售情況無法統(tǒng)計(jì)。

   過程雖然難，但周可為承認(rèn)，打贏了維權(quán)官司后易為家取得了良好的發(fā)展環(huán)境，發(fā)展道路也開始順暢起來，好處顯而意見。

據(jù)于蘇秀副會(huì)長介紹，易為家在打贏官司后，在新加坡、香港等地的參展效果都非產(chǎn)好，企業(yè)發(fā)展步入了一個(gè)健康發(fā)展的快車道。

戚麟顯然對家具維權(quán)官司有著清閑的認(rèn)識(shí)，心態(tài)也是開放的。在訴訟中，戚麟并未提出賠償要求，只提出了兩點(diǎn)要求：**，廣州福景家具有限公司停止侵權(quán)行為；第二，公開道歉，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

戚麟甚至提出只要對方尊重盛大友邦的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果認(rèn)為這個(gè)市場很好，合作的可能并不是沒有，但對侵權(quán)行為決不能容忍。

雖然即使在朱長嶺、于蘇秀等協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)眼里，目前家具業(yè)維權(quán)也有著一定的困難，但是協(xié)會(huì)的支持態(tài)度是明確的，也正在做著這方面的努力。

于蘇秀副會(huì)長對搜房家居介紹，針對家具行業(yè)的行業(yè)屬性特點(diǎn)，以及目前發(fā)展過程存在的情況，北京家協(xié)已經(jīng)制定了行規(guī)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)條例，來規(guī)范行業(yè)的健康發(fā)展，保護(hù)家具企業(yè)的原創(chuàng)利益。

具體的措施有三條：**，如果發(fā)現(xiàn)有企業(yè)存在侵權(quán)行為，協(xié)會(huì)將不讓其參加行業(yè)性的展會(huì)；第二，對侵權(quán)企業(yè)和侵權(quán)行為給予曝光；第三，要求行業(yè)內(nèi)企業(yè)申請?jiān)瓌?chuàng)專利，保護(hù)自由知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

中國家具協(xié)會(huì)副理事長朱長嶺表示，行業(yè)協(xié)會(huì)對抄襲和仿冒的態(tài)度是堅(jiān)決反對的。同時(shí)，隨著家具行業(yè)的發(fā)展，大企業(yè)間的抄襲已經(jīng)沒有了。對于，部分小企業(yè)抄襲大企業(yè)的現(xiàn)象，協(xié)會(huì)支持相關(guān)企業(yè)使用包括法律在內(nèi)的手段維護(hù)自己的合法權(quán)益。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對于用戶評論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。