中國(guó)竹地板遭遇知識(shí)產(chǎn)權(quán)危機(jī)

    近期，美國(guó)一家名為Tel-eren的貿(mào)易公司向中國(guó)公司生產(chǎn)并出口至國(guó)外的竹地板產(chǎn)品經(jīng)銷商散發(fā)函件，指控上述竹地板產(chǎn)品侵犯美國(guó)第5543197號(hào)專利權(quán)及在其他國(guó)家的同族專利權(quán)。對(duì)此，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專業(yè)委員會(huì)聯(lián)合國(guó)內(nèi)23家竹地板企業(yè)4月5日在各大網(wǎng)站發(fā)表中英文聲明，要求美方“立即停止散發(fā)該種函件的不正當(dāng)威脅行為” 。不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，目前我國(guó)家居業(yè)急需“補(bǔ)漏”：一是補(bǔ)家居行業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，二是補(bǔ)家居企業(yè)的規(guī)模。
 
　　據(jù)了解，這份聯(lián)合聲明并沒有直接發(fā)往美國(guó)企業(yè)，對(duì)此，中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)竹材專業(yè)委員會(huì)秘書長(zhǎng)蔣身學(xué)解釋： “直接向美國(guó)企業(yè)發(fā)表聲明就意味著要打官司，對(duì)目前的國(guó)內(nèi)企業(yè)來(lái)說(shuō)，還難以承擔(dān)國(guó)際官司所需要的巨大費(fèi)用?！边@樣的回答聽起來(lái)頗有些無(wú)奈。

　　作為被美方指為侵權(quán)企業(yè)之一的騰龍竹業(yè)集團(tuán)，其董事長(zhǎng)曾樟清在談到“官司”問題時(shí)說(shuō)：“這肯定需要國(guó)家來(lái)解決，企業(yè)無(wú)法解決！”作為23家簽名企業(yè)之一，上海升達(dá)竹業(yè)有限公司總經(jīng)理?xiàng)畋蛞脖硎玖怂膿?dān)憂：“打官司不是小事，何況是國(guó)際官司，那肯定是要花不少錢的?！?/P>

　　對(duì)于中國(guó)的家居產(chǎn)業(yè)而言，地板企業(yè)所遭遇到的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，早已在木地板企業(yè)身上“預(yù)演”了一番，而且身陷專利官司的木地板企業(yè)損失慘重。中國(guó)林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)張森林介紹，目前已有地板企業(yè)開始改變“明星+廣告”的銷售模式，他們把資金更多地用在了自主創(chuàng)新上。知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)的提高促使地板企業(yè)有了這樣的轉(zhuǎn)變。但不僅是地板界，整個(gè)家居行業(yè)都需要提高自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)。

　　面對(duì)頻頻出現(xiàn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，除了提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)，還必須提高其應(yīng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛的能力。對(duì)此，張森林認(rèn)為，最根本的是要壯大企業(yè)規(guī)模，“美國(guó)50%的市場(chǎng)份額大概由10家公司占有，在出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，他們有實(shí)力來(lái)解決。在中國(guó)，一些大企業(yè)的市場(chǎng)份額加起來(lái)還不到10%，一旦出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題，高額的費(fèi)用和應(yīng)訴力量都成了問題?！?

　　“可以說(shuō)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛針對(duì)的就是我國(guó)家居業(yè)中普遍存在的企業(yè)偏小的現(xiàn)狀?！睆埳终f(shuō)，“現(xiàn)在，家居產(chǎn)業(yè)在不斷洗牌，有些小企業(yè)逐漸被淘汰掉了，我對(duì)此也持審慎的樂觀態(tài)度，但我還是希望這個(gè)過(guò)程能夠快些?！?/P>

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。