侵權(quán)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮 圣象地板也中標(biāo)

    近日，圣象地板打假事件引起了行業(yè)的廣泛關(guān)注。冰凍三尺非一日之寒，地板行業(yè)出現(xiàn)這樣的“違規(guī)”現(xiàn)象，此次事件不是特例，也不是首列。

    侵權(quán)現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮

    圣象通過(guò)70份證據(jù)一紙?jiān)V訟，將“圣象維納斯”生產(chǎn)商和經(jīng)銷(xiāo)商告上了法庭。8月24日，武漢市中院判處“圣象維納斯”的有關(guān)責(zé)任人賠償圣象220萬(wàn)元。

    據(jù)了解，70份證據(jù)主要是指控“圣象維納斯”在其商標(biāo)、名稱(chēng)、標(biāo)識(shí)與圣象極為相似，侵害了圣象地板長(zhǎng)久以來(lái)努力建立的品牌形象。

    其實(shí)，商標(biāo)、名稱(chēng)等被盜用、抄襲的現(xiàn)象在地板行業(yè)屢見(jiàn)不鮮，而圣象地板這次積極捍衛(wèi)其品牌的行為也必將開(kāi)拓地板行業(yè)的先河，督促地板企業(yè)積極捍衛(wèi)自身權(quán)益。

    一張生產(chǎn)許可證多家使用

    生產(chǎn)許可證是一個(gè)地板企業(yè)具有生產(chǎn)產(chǎn)品實(shí)力的證明，更是地板產(chǎn)品質(zhì)量的基本保證。然而，在地板行業(yè)卻存在著幾家地板企業(yè)共同使用一張生產(chǎn)許可證的現(xiàn)象，甚至部分地板企業(yè)沒(méi)有生產(chǎn)許可證。試問(wèn)連生產(chǎn)許可證都沒(méi)有的，企業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量何以保證?

    另外，地板行業(yè)捍衛(wèi)專(zhuān)利的權(quán)利意識(shí)過(guò)低，地板產(chǎn)品“跟風(fēng)復(fù)制”反成正?，F(xiàn)象，加劇產(chǎn)品的同質(zhì)化問(wèn)題。

    市場(chǎng)的規(guī)范化，單靠地板企業(yè)的自律是行不通的。相關(guān)部門(mén)對(duì)地板行業(yè)的監(jiān)管力度不夠，是部分地板企業(yè)可以有空可鉆的重要原因。加強(qiáng)市場(chǎng)監(jiān)管，這雙看得見(jiàn)的手能夠讓地板市場(chǎng)更加規(guī)范地發(fā)展，也能讓消費(fèi)者更加安心地選購(gòu)地板產(chǎn)品。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶(hù)注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶(hù)評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀(guān)點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。