古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)內(nèi)訌：化危為機(jī)最關(guān)鍵
針對(duì)“新會(huì)古典家具協(xié)會(huì)內(nèi)訌”事件，政府可否依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定和該協(xié)會(huì)章程，重啟罷免程序，讓矛盾各方在成員大會(huì)上充分辯論，再由協(xié)會(huì)成員投票表決。另外，能否以古典家具協(xié)會(huì)建設(shè)為樣本，將這種“標(biāo)準(zhǔn)化”建設(shè)在其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大力推行。做到上述兩點(diǎn)，江門的產(chǎn)業(yè)群才可能有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。
東湖閑談(城中熱事)
在“廣作”的發(fā)祥地新會(huì)，中國(guó)古典家具產(chǎn)業(yè)近年蓬勃復(fù)興，3年時(shí)間里，行業(yè)企業(yè)和門店從1000家猛增到2000多家，產(chǎn)值從10億元增至30億元，新會(huì)亦被授予“中國(guó)古典家具之都”稱號(hào)。然而危局在今年春天悄然降臨，因?qū)?huì)長(zhǎng)邱德厚所推行的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化舉措不滿，新會(huì)區(qū)古典家具行業(yè)協(xié)會(huì)部分理事發(fā)起罷免案，結(jié)果遭民政局否決后又“另立山頭”，掛牌自稱正宗協(xié)會(huì)。
近幾年，各大電視臺(tái)爭(zhēng)相播放清宮戲。這些清宮戲的賣點(diǎn)之一就是“內(nèi)斗”，讓一眾樂(lè)于此道的中國(guó)人看得如癡如醉。此次古典家具產(chǎn)業(yè)的“另立山頭”斗爭(zhēng)，讓圍觀者有觀看清宮戲的錯(cuò)覺(jué)，由此更是引出了一個(gè)問(wèn)題：在現(xiàn)代化語(yǔ)境之下，要使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)做大做強(qiáng)，并長(zhǎng)時(shí)間地保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最需要什么呢？
筆者以為，不單單是要在生產(chǎn)理念上與國(guó)際接軌，標(biāo)準(zhǔn)化工藝流程，還應(yīng)該拋卻權(quán)謀思維，使行業(yè)協(xié)會(huì)的運(yùn)作流程“標(biāo)準(zhǔn)化”，讓協(xié)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)的產(chǎn)生更加民主化，會(huì)員能使用合法手段表達(dá)聲音、爭(zhēng)取權(quán)益乃至進(jìn)行博弈。而在此過(guò)程中，政府該如何適度介入，引導(dǎo)其規(guī)范化、民主化管理，又不致卷入漩渦不能自拔，這頗值得深思。
江門有不少具有優(yōu)勢(shì)的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)群，但都未能在競(jìng)爭(zhēng)中脫穎而出，成為最終的大贏家，而只能充當(dāng)產(chǎn)業(yè)鏈中的苦力角色，分得極微薄的份額。以筆者看來(lái)，行業(yè)協(xié)會(huì)未能發(fā)揮積極作用，使整個(gè)地方產(chǎn)業(yè)群擰成一股繩，應(yīng)該是一個(gè)不應(yīng)忽視的因素。因此筆者認(rèn)為，政府對(duì)此次事件不應(yīng)冷眼旁觀，避免沾染麻煩，或是以強(qiáng)硬手段來(lái)個(gè)各打五十大板收?qǐng)?，可否依?jù)相關(guān)法律規(guī)定和該協(xié)會(huì)章程，重啟罷免程序，讓矛盾各方在成員大會(huì)上充分辯論，再由協(xié)會(huì)成員投票表決。另外，能否以古典家具協(xié)會(huì)建設(shè)為樣本，將這種“標(biāo)準(zhǔn)化”建設(shè)在其他優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)大力推行。這樣，江門的產(chǎn)業(yè)群才可能有更強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，在激烈的競(jìng)爭(zhēng)中保持優(yōu)勢(shì)。
免責(zé)聲明：凡注明稿件來(lái)源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。
