家具行業(yè)抄襲成風(fēng)屢禁不止

中國家具業(yè)一直以來有一個(gè)普遍存在而又令人頭疼的問題——抄襲，而且越來越讓人無法忍受了！某知名家具品牌年初新推出橡木系列，一個(gè)月后市場(chǎng)上就涌出大量同款式產(chǎn)品，仿冒產(chǎn)品價(jià)格比正貨低了三至五成，生意興旺，正牌產(chǎn)品反而少人問津。該品牌負(fù)責(zé)人日前接受本報(bào)記者采訪時(shí)無奈地說：“大家互相仿來仿去，結(jié)果分不清誰仿誰，知道別人仿了也很難告贏，告也告不完。不如也隨波逐流大膽模仿，自己動(dòng)手設(shè)計(jì)真是又傻又累?！薄?/P>

冒牌貨價(jià)廉好賣過正貨

橡木尤其是白橡，在今年的家具市場(chǎng)里非常風(fēng)行，無論是實(shí)木產(chǎn)品，還是貼木皮家具，甚至連貼紙的家具都清一色地將寶押在了橡木身上。代理曲美、伊諾維紳等品牌的一位負(fù)責(zé)人說：“真正花大力氣去做市場(chǎng)調(diào)研的并不多，但他們(抄襲廠家)通常的做法就是跟住知名廠家的設(shè)計(jì)進(jìn)行模仿。”

有一些規(guī)模較小的生產(chǎn)廠家持這樣的生意經(jīng)：“出國看展，買版抄版，國外的家具雜志提價(jià)幾倍，也照樣買下，只要抄到一個(gè)新款仿造，即使六七分像，也照樣好賣。”

一張具有原創(chuàng)設(shè)計(jì)的伊諾維紳沙發(fā)床的價(jià)格一般都在5000元左右，但市場(chǎng)抄襲的產(chǎn)品價(jià)格卻低至1000多元，這不禁讓原創(chuàng)方大為光火。

伊諾維紳銷售方代表蒙先生認(rèn)為，真正可怕的并不是抄襲產(chǎn)品價(jià)格的低廉，而是抄襲到不到位，材料與做工能否保證，后者往往對(duì)品牌的殺傷力更大。他說，為了突出價(jià)格優(yōu)勢(shì)，抄襲產(chǎn)品都會(huì)在產(chǎn)品成本上做手腳。如在沙發(fā)床的布料、五金件、做工等方面偷工減料，模仿的產(chǎn)品雖然看上去大同小異，但質(zhì)量卻是天壤之別，這往往會(huì)大大降低消費(fèi)者對(duì)沙發(fā)床的信任度。

抄襲風(fēng)盛行事出有因

據(jù)了解，那些專門仿別人產(chǎn)品的廠家，為什么家具業(yè)的抄襲之風(fēng)會(huì)如此盛行呢？北京家具行業(yè)協(xié)會(huì)副秘書長張永利認(rèn)為，搞原創(chuàng)設(shè)計(jì)是一筆很大的投入，而大部分家具企業(yè)實(shí)力都不是很強(qiáng)，規(guī)模一般不大，沒有設(shè)計(jì)能力，他們見哪種樣式的產(chǎn)品賣得好，就去仿哪個(gè)。另一方面，消費(fèi)者對(duì)仿制家具買賬的行為也助長了中國家具業(yè)的仿制之風(fēng)，比如，在廣州珠江新城某洋品牌家居市場(chǎng)經(jīng)營的家具樣式很有特色，消費(fèi)者索要了該市場(chǎng)的產(chǎn)品目錄冊(cè)后，便來到一條馬路之隔的另一家建材市場(chǎng)，隨便找個(gè)家具廠門店，對(duì)方就承諾能做出同樣的家具，當(dāng)然價(jià)格上卻便宜了不少。

 
更大的問題是，即使有一些企業(yè)想搞原創(chuàng)，費(fèi)了巨大的精力、財(cái)力，產(chǎn)品才出來就被別人仿冒了，甚至原創(chuàng)的產(chǎn)品還沒大量上市，仿制的就已經(jīng)賣得差不多了。如此惡性循環(huán)，搞原創(chuàng)的就越來越少。

家具抄襲風(fēng)除了廠家原因外，家具設(shè)計(jì)人員短缺也是一個(gè)不容忽視的因素，據(jù)了解，目前，國內(nèi)家具設(shè)計(jì)師只有5000人左右，不少設(shè)計(jì)院校、設(shè)計(jì)師與廠家聯(lián)系不緊密，有的設(shè)計(jì)“有市無價(jià)”或“有價(jià)無市”，知識(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力渠道不暢通。

由此可見，行業(yè)的力量正在對(duì)家具缺乏原創(chuàng)設(shè)計(jì)進(jìn)行各種嘗試性的根治。但到底成效如何，還有賴于消費(fèi)者對(duì)產(chǎn)品與設(shè)計(jì)的理解與認(rèn)識(shí)。

免責(zé)聲明：凡注明稿件來源的內(nèi)容均為轉(zhuǎn)載稿或由企業(yè)用戶注冊(cè)發(fā)布，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息的目的；如轉(zhuǎn)載稿和圖片涉及版權(quán)問題，請(qǐng)作者聯(lián)系我們刪除，同時(shí)對(duì)于用戶評(píng)論等信息，本網(wǎng)并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。